sexta-feira, 9 de outubro de 2009

The Sociocapitalism - For a Better World, in sentences.

1 - The Global Crisis
The economic crises and their disorders are part of human history.
In 1873 there was the first great crisis of capitalism.
In 1973 came the "Oil Crisis". In the year 2007 was the "housing crisis in America."
The root of the current crisis is the growing U.S. deficit treasure: Spending on weapons.
2 - Bourgeoisie & Nomenklatura - Explorers of the People
The American Chomsky explained how the capitalist media to corrupt and steal the power of the people.
Socialism does not resolve the conflict of classes, just changed its type.
The Chinese dictatorship is a heavy burden for the people.
The Chinese government is also tyrannical with the Tibetan people.
The desperate situation of the Soviet people reached its peak in the Gorbachev government.
He acted quickly to avert a serious revolt against the Communist government of his country.
In communist countries like North Korea and China's people live in tyranny.
For the capitalists and the bureaucrats of nomenklatura, the further the people's power is better.

The situation of freedom of expression in socialism is much worse than capitalism.
China will be the richest country in the world by 2030. But his government to censor the Internet.
China will have to embrace the freedom of expression and creativity. Finally the e-direct democracy.
The equation that involves progress, freedom and creativity must be resolved in China.
The lack of freedom and creativity undermines the competitive economic development.
There may be social unrest and overthrow the government, as occurred in the former USSR.
The socialist media is an instrument of government propaganda, which tries to justify tyranny.
3 - The End of American Empire
The decline of American power is irreversible.
The collapse of the U.S. exposes the fragility of neoliberal capitalism.
The U.S. will still be important.
Obama knows that the weapons suck blood, work and money of the American people.
The collapse of American has a historical importance. It signals that the era of empires is over.
Many American soldiers are dying in the war illegitimate "blood for oil".

Obama understands what it takes to restore confidence in the world in the U.S..
Obama does not lay down arms race of bad policies. They generate mistrust and conflict.
The American empire lasted from 1945 to 2007.
The American debacle contributes to strengthening the UN.
The UN was dominated by the U.S. with its optical obsolete time of the Cold War.
4 - Indirect Democracy - The Collapse
The global crisis is a significant example of the distortion of indirect democracy.
Democracy says that "all power emanates from the people and his name will be exercised."
But distortion occurs policies that harm the people. This is indirect democracy.
In indirect democracy political power is exercised by the capitalists and the capitalists.
Capitalists sponsor political parties and their candidates.
The corporate media is corrupt. It helps to get the poor to give to the rich.
The global crisis is the great example of the distortion of indirect democracy.
Representative democracy is distorting the people's power over time.
In representative democracy the people is not represented with dignity.
The Representative democracy does not promote prosperity for all.
The degree of deterioration of representative democracy varies from country to country.
In socialism the people is not recognized as a source of power.
The poorer a country is, the more corruption it probably will.
Corruption and poverty go hand in hand.
Corruption is the great scourge of mankind. A summary of the deadly sins.
5 - The e-Direct Democracy - The Gift
The solution lies in the e-direct democracy. It will be a gift to the people.
The e-direct democracy allows referendums and plebiscites constant.
The voter must request the e-direct democracy.
Workers and unions should strive to enable the "e-direct democracy".
The "e-direct democracy" already exists in Switzerland.
The "e-direct democracy" will enable the people control the power.
The e-direct democracy to give people the right to tithe of capitalist profit.

A and direct democracy allows the people to exercise power in real time.
The e-direct democracy allows the people controlling governments, parties and politicians.
Using electronic elections are held, purges of mandates, plebiscites and referenda.
The "e-direct democracy" allows the people delete the liars and corrupt politicians.
In-direct democracy and the people will be better informed by the internet.
When the moment of truth arrives, the good citizens will choose parties and candidates.
6 - Convergence Capitalism & Socialism
Government intervention in the U.S. and other countries formed a wave of nationalizations unique.
You are running a convergence between socialism and capitalism.
Things that go wrong in a given system, so they are exploited by the other.
Adam Smith was a cultured man, the kind thought, "God in heaven and on earth market.
Keynes believed that government intervention in the market would make the economy more prosperous.
The nationalization strategy now under way in the U.S. and the world, was shot in the foot of neoliberal capitalism.
Now the advanced world accepts the fact that the government must intervene strategically in the market.
China with its "market socialism" is a giant that has awakened.
7 - The sociocapitalism
The real sociocapitalism emerges in the world.
The "e-direct democracy" will bring a "new social contract manufacturing."
The Sociocapitalismo replace the perverse social contract based on the "power of money capitalist.
In sociocapitalism capitalists and workers are members.
The Sociocapitalism bring consistency and fairness in social relations of production.
The Sociocapitalism acknowledge that all wealth comes from work. It will be divided between capitalists and workers.
The Sociocapitalism reconhece private capital and private property.
The new social contract will not fall from heaven as a gift. But people need to fight for it.
No one should monopolize the ideology sociocapitalism.
 Karl Marx was right to say that "all wealth comes from work.
Work is the source of all wealth produced in the human society.
Not far from the day that workers apropriarão tithe of capitalist profit.
With the Capital Fund of Social Workers - FCST, workers will have the desired settlement.

With FCST, the employee is a member of the capitalist.
The FCST ideological model is a practical, fair, harmonious and progressive.
With FCST the spoliation of employment will be minimized, and there will be a decline in the class struggle.
The FCST provides benefits for workers and for society.
The FCST provides a better distribution of wealth generated by work.
The FCST the workers a greater decision-making power in economic matters, labor and business.
The FCST minimizes the struggle between workers and capitalists.
The FCST facilitates labor negotiations primarily in times of crisis and layoffs.
The FCST improves productivity and business efficiency.
The FCST causes a substantial improvement in income distribution.
The FCST provides that workers consume more products and services.
The FCST produces a virtuous cycle in the economy that benefits workers, capitalists and government.
The FCST heat national demands, which in turn heat the global demand.
Global demand boosts corporate profits, and part of that profit back to the FCST and the pockets of workers.
A significant portion of the profit still goes to the pockets of the capitalists and the government coffers in the form of taxes collected.
8 - New UN
O presidente Bush iniciou guerras ignorando a ONU.
The weapons of mass destruction were never found.
Obama is right. He works for the construction of the New UN fairer and more active.
The UN is considering a way to diminish the importance of the dollar in international trade.
The fall of the American empire is important for the strengthening of the New UN.
Henceforth consensus prevail countries. No more the will of an empire.
Pope Benedict XVI suggests the creation of a "global political authority." Encyclical "Caritas in Veritae"
In these new times dialogue prevail over any type of conflict.
The international dialogue will be one of the main pillars of the UN redesigned.
New UN will work hard against the arms race.
New UN: disarm militarized countries and inhibit dictators.
Disarmament will allow world to end poverty and ignorance worldwide.
With sociocapitalism and New UN will progress without equal.
Sociocapitalism: Yes we can. Among this fight. E-mail the author:
Book: The Sociocapitalismo - for a Better World. By Joseph F. Paul Valente

O Sociocapitalismo

A expressão sociocapitalismo surgiu no livro de Peter Drucker “Sociedade Pós-
Capitalista” editado em 1993; para designar o “capitalismo de muitos sócios”
que os fundos de pensão proporcionavam.
  Para Drucker o sociocapitalismo ocorre por meio dos mercados de capitais
que estes fundos recorrem para fazerem as suas aplicações. Nas palavras dele
em seu livro:
  “Os fundos de pensão são um fenômeno curioso e sem dúvida paradoxal.
  São os investidores que controlam esses capitais e seu investimento. Mas
  nem os gerentes que administram nem seus proprietários são
  'capitalistas'. O capitalismo dos fundos de pensão é o capitalismo sem os
  Mais adiante Drucker complementa:
  “Os fundos de pensão são 'proprietários' mas apenas legalmente. Em
  primeiro lugar eles são curadores. Os proprietários, os futuros
  pensionistas, são os proprietários finais.”
  Na verdade, a afirmação de Drucker de que “os fundos de pensão é um
capitalismo sem capitalistas” é uma falácia. Pois os fundos de pensão são
sociedades civis de previdência complementar e sem fins lucrativos;
constituídos a partir de empresas patrocinadoras para que os seus
empregados possam auferir o benefício da aposentadoria remunerada
complementar. O próprio Drucker mencionou este fato:
  “Os fundos de pensão são salários suspensos que estão sendo
  acumulados para prover o equivalente da Renda Salarial às pessoas que
  não mais trabalham”.
  Na verdade, os planos de aposentadoria propostos pelos fundos de pensão
são planos de redução de salários, que visam financiar aposentadoria e dar
segurança econômica ao trabalhador quando ele não puder mais trabalhar.
Logicamente esse plano de redução de salários é benéfico para as empresas
patrocinadoras como menciono a seguir.
  Em geral as patrocinadoras entram com 50% do capital dos Fundos de
Pensão, que geralmente são atrelados a uma dada porcentagem da folha
salarial dos seus empregados. Os 50% restantes saem do bolso dos
funcionários beneficiários dos fundos. Como são as patrocinadoras que
constituem os fundos de pensão, elas reservam para si a melhor parte do
poder executivo, que em tese é dividido “meio-a-meio” com os empregados
participantes. Assim os indicados das patrocinadas ocuparão as Diretorias mais
estratégicas dos fundos de pensão, como por exemplo: a Presidência, a
Diretoria de Investimentos e a Diretoria de Participações.
  Note que com esse poder todo em suas mãos, as patrocinadoras utilizam o
poder dos Fundos de Pensão no mercado acionário, proveitos próprios. Dessa
forma elas realizam enormes lucros para seus investidores capitalistas; em que
pese o fato de que os fundos de pensão não possuírem caráter lucrativo para
as patrocinadoras; o que também não deixa de ser uma falácia. De fato que “o
capitalismo sem os capitalistas” que Drucker mencionou não existe. Você pode
até não ver estes capitalistas, mas eles existem e são muito poderosos.
  Com essas explicações deixo claro que a definição de sociocapitalismo
adotada neste livro não é a mesma definição adotada por Peter Drucker. Pois o
sociocapitalismo por mim expresso, conforme já mencionado, refere-se ao
novo sistema político-econômico que se formará ao final da convergência que
ocorre entre o capitalismo e socialismo. De certo que o verdadeiro
sociocapitalismo tem por fundamentos os seguintes pilares:
    - “e-democracia direta,”

   - Fundo do Capital Social dos Trabalhadores - FCST, e

   - Intervenção estratégica na economia.

  Como mencionei anteriormente o sociocapitalismo verdadeiro desponta no
mundo por conta de transformações poderosas que ocorrem no sistema
capitalista e no sistema socialista; com cada sistema viabilizando na prática o
que de melhor existe no outro, atenuando assim o antagonismo entre ambos.
Por essa razão utilizo o termo “convergência de sistemas” para explicar este
fato histórico atualmente observável no mundo.

Artigo retirado do livro que escrevi: O Sociocapitalismo - Por um Mundo Melhor.
Paulo José F. Valente – economista e autor independente

Radiografia do Colapso Americano

     colapso dos EUA, o país mais forte e rico do mundo, expõe a fragilidade do
seu modelo econômico baseado no capitalismo neoliberal armamentista; que
transformou o país, então o maior credor mundial logo após a segunda guerra,
no maior devedor do planeta.
  Por ironia da história, o maior credor atual dos EUA é a China socialista, um
adversário de peso; que tem em seu poder US$ 1 trilhão de dólares em títulos
emitidos do Tesouro Americano.
  Sem o financiamento contínuo desse “adversário”, a economia americana já
teria ido de vez para o buraco. É por essa razão que a Secretária de Estado
americana Hilary Clinton, está redobrando esforços diplomáticos com o
governo chinês, para que ela continue financiando o colossal déficit do tesouro
americano, estimado em US$ 1,75 trilhão, que representa 12,3% do PIB dos
EUA; o mais alto desde a segunda guerra mundial.
  Uma situação potencialmente perigosa para ambos os países; principalmente
porque os EUA ficaram muitos dependentes de capitais chineses,
considerando-se que eles são os seus grandes adversários políticos no leste
  Por sua vez, a China corre um sério risco de levar um calote do governo
americano e perder o seu dinheiro investido. Além disso, a China depende
muito das suas exportações para os EUA; pois precisa receber divisas do
exterior que bancarão o seu crescimento econômico acelerado. Daí ocorre uma
dependência mútua muito interessante, na qual o gigante capitalista é refém do
gigante socialista e vice-versa.
  Curiosamente, países como China, Japão, Grã-Bretanha, Brasil e outros que
compram em massa os títulos do tesouro americano, “financiam” a equivocada
política armamentista americana de déficits colossais; por anos seguidos.
Prorrogando assim a decadência do império americano possuidor das
incômodas e ameaçadoras bases militares espalhadas pelo mundo.
A crise americana tornou claro que o potencial das políticas equivocadas
colocadas em prática pelos republicanos das eras Reagan e Bush, se
esgotaram. Não dá mais para o governo continuar trilhando o caminho dos
endividamentos excessivos que financiarão os déficits do tesouro, grande parte
deles por conta do armamentismo exacerbado, que apenas beneficiaram
algumas empresas do setor petrolífero, militar e bancário.
  A mesma política armamentista americana que serviu para desintegrar a
URSS em 1991; com o tempo também transformou os EUA em um gigante
com os “pés de barro”, atolado em dívidas astronômicas; embora o povo
americano não tenha plena consciência deste fato. No entanto, certamente
pagará caro a conta resultante deste equívoco.
   Outrora os EUA eram considerados um porto seguro para o capital global
aportar e prosperar. Então, naquela época era possível encontrar
financiamento fácil para o déficit do tesouro americano, utilizado para sustentar
a monumental máquina de guerra americana. Mas as coisas mudaram e a
própria China comunista através de Wen Jiabao sinalizou que diversificará
suas aplicações do exterior; que em outras palavras que dizer que ela reduzirá
drasticamente a compra de títulos do tesouro americano, por temer futuro
calote. Isso significa que a mamata militarista americana sofrerá um duro golpe.
   Para a felicidade mundial o presidente americano Barak Obama, como já
mencionei, disse que cortará substancialmente os gastos militares para
economizar. Uma decisão acertada e que forçará uma reestruturação
estratégica dos EUA, que certamente terá que abrir mão de seu unilateralismo
militar, para fazer frente a um mundo globalizado e interdependente. Fato este
que ajudará bastante na recuperação da confiança mundial naquele país.
Neste caso, para aumentar ainda mais a confiança e o respeito mundial, um
pedido de desculpa ao Japão pelas bombas atômicas detonadas em Hiroxima
e Nagasaki, seria um bom começo para o governo de Obama. Pois como diz o
ditado popular: “antes tarde do que nunca.”
   Mas as coisas não serão fáceis para os EUA, pois a própria ONU estuda uma
maneira de diminuir a importância do dólar no comércio internacional. Sua
idéia é que algumas moedas fortes sirvam de referência e não apenas o dólar.
Uma proposta muito interessante, mas que não é nova. No passado Keynes já
havia proposto no passado o lançamento de uma moeda mundial, cujo valor
seria baseado na média dos valores de uma cesta de moedas fortes
  A própria China preocupada com o derretimento da montanha de dólares que
possui, propõe a criação de uma moeda internacional, desvinculada de uma
determinada moeda nacional, que seja capaz de permanecer estável ao longo
do tempo.
   Sem dúvida alguma o lançamento de uma nova moeda com aceitação
universal no mercado internacional será muito complexo, pois envolverá muitos
interesses. Contudo é inevitável que isso ocorra num futuro próximo.
Mas uma coisa é certa. As propostas da ONU e da China demonstram o quanto
o poder americano se esvaiu. Mas isso não é ruim para os EUA e nem para o
mundo; muito pelo contrário. O tempo confirmará.

Artigo retirado do livro que escrevi: O Sociocapitalismo - Por um Mundo Melhor. Paulo José F.
Valente – economista e autor independente

O sábio exemplo de Gorbachev e o fim dos Impérios

   Se os EUA tivessem seguido o sábio exemplo de Gorbachev que promoveu o
desarmamento, certamente estariam em melhor situação que hoje; quer do
ponto de vista econômico ou militar. Estariam também mais seguros contra o
terrorismo e certamente contariam com maior confiança mundial.
  Para tanto bastaria apenas dar maior autonomia política, militar e econômica
para a ONU. E paralelamente, desencorajar a corrida armamentista dos
exércitos nacionais. Com essa atitude prática e acertada, sobraria muito
dinheiro no mundo para poder aplicá-lo no combate da miséria, da fome, da
ignorância e da corrupção; que tanto atrasam a promoção do verdadeiro
progresso mundial baseado na sustentabilidade, na paz e na justiça social.
   Neste contexto a eleição do Obama teve um significado especial para a
contenção da corrida armamentista, não só para os americanos, mas também
para a comunidade internacional; considerando-se que um mundo melhor e
pacífico é a expectativa de todos.
  As mensagens do Obama são claras neste sentido:
    “O déficit de longo prazo e a dívida que temos são insustentáveis. Não
    podemos continuar emprestando (dinheiro) da China ou de outros países.”
   E ele continuou:
    “Isso significa que estamos hipotecando o futuro de nossas crianças com
    mais e mais dívida”.
   Para finalizar, Obama fez uma afirmação que resume a sua visão da
importância da colaboração americana para termos um mundo melhor:
    “Assumo de forma convicta o comprometimento dos EUA com a paz e a
    segurança num mundo sem armas nucleares.”
   O presidente Obama tem uma visão clara e objetiva de que o armamentismo
exacerbado do seu país está sugando sangue, trabalho e dinheiro do povo
americano. Por conta disso ele deu andamento em um plano de redução de
gastos militares, que prevê inclusive o fechamento de muitas bases americanas
no exterior.
   Essas medidas tomadas acertadamente pelo governo dos EUA retratam
fielmente colapso do império americano ocorrido em 2007; ano em que a
avassaladora crise financeira americana evidenciou ao mundo e aos próprios
americanos, que o enorme rombo no Tesouro dos EUA é insustentável.
Portanto, cortes nos próximos orçamentos do governo terão que ser feitos,
principalmente aqueles gastos inúteis com armas e militares.
  O colapso americano tem uma importância histórica impar, pois sinaliza que a
era dos impérios acabou. No mundo atual as “soluções globais” precisam ser
compartilhadas com todos os países. Daqui em diante já não haverá mais
espaços para potências hegemônicas, ditarem sua vontade à força das armas.
Neste sentido, os EUA foram o último império da humanidade. A lista abaixo
constata a vertiginosa queda no tempo de duração de potências hegemônicas,
da imperial que se finda:

          Impérios              Linha do Tempo             Duração / anos
            Chinês        2000 a.C. a 1911 d.C.         3.911
            Egípcio       3150 a.C. a 30 a.C.              3.120
           Romano       753 a.C. a 476 d.C.              1.229
          Otomano      1281 d.C. a 1918 d.C.              637
         Português     1495 d.C. a 1975 d.C.              480
          Espanhol      1519 d.C. a 1898 d.C.              379
           Britânico    1600 d.C. a 1945 d.C.              345
          Soviético     1922 d.C. a 1991 d.C.               69 
         Americano    1945 d.C. a 2007 d.C.               62

  No contexto global atual, a queda do império americano é especialmente
importante para o fortalecimento da Nova ONU. De forma que daqui em diante
prevalecerá o consenso dos países e não mais a vontade de um determinado
império. Nesse sentido, nenhuma guerra poderá ser declarada unilateralmente;
pois caso contrário representará um ultraje aos demais países da ONU; e
certamente o país agressor receberá pesadas retaliações da comunidade
  Acredito que o presidente americano Barak Obama tem a consciência
estratégica de que o fim da corrida armamentista necessariamente resultará do
fortalecimento da Nova ONU, com a consequente redução das forças armadas
nacionais. E isso contribuirá bastante na promoção da prosperidade
sustentável e justa mundial. Creio também que o presidente Obama e outros
presidentes que o sucederão, não medirão esforços para ajudar na
consolidação da Nova ONU. E assim eles ajudarão a escrever páginas mais
importantes da história contemporânea.

Artigo retirado do livro que escrevi: O Sociocapitalismo - Por um Mundo Melhor.
Paulo José F. Valente – economista e autor independente

O Colapso da Democracia Representativa

  A democracia representativa praticada pelos egoístas capitalistas vem
distorcendo o poder popular ao longo do tempo, a tal ponto que ela atualmente
caminha para um colapso total. E as razões básicas dessa decadência
amplamente observável são as seguintes:
   - o povo não é representado dignamente; e
   - a democracia representativa não promove a justa prosperidade para
  Percebe-se assim que a burguesia capitalista sempre ilude o povo para
usurpar o seu poder. Para isso ela age como um talentoso gatuno que se
apossa da carteira de um incauto sem que ele se de conta disso. Mas é bom
que se diga que o poder popular em si não é o objetivo principal desta
burguesia egoísta. O que sempre está em jogo é a riqueza que o trabalhador
assalariado produz; que ela sempre espolia. Esse é certamente o maior
objetivo que a burguesia corporativa e os políticos corruptos em geral almejam,
direta ou indiretamente.
  E uma coisa é certa. Nem todo rico é poderoso e nem todo poderoso é rico.
Então, como os ricos e poderosos não naturalmente gananciosos, eles se
unem em proveito mútuo, contra os interesses do povo. Desse modo eles
impulsionam a corrupção governamental para patamares absurdos, que tanto
prejudicam a sociedade.
  Para tanto os capitalistas se valem das benesses que democracia
representativa lhes proporciona, e assim causam uma deterioração sem igual
no Estado Democrático Moderno. E dela não escapa nenhum dos poderes que
constituem a democracia: o executivo, o legislativo e o judiciário.
 Certamente o grau de deterioração da democracia representativa varia de
país para país, não importa. Nenhum deles está livre deste mal.
 No Brasil a coisa é tão grave que até se fala em um “pacto republicano” para
salvar o que se chama de “Estado de Direito”, que como sabemos está
fundamentado na “harmonia” entre os três poderes citados.
  Muitos analistas comentam que a principal causa da deterioração do tal
“Estado de Direito” é a corrupção. Um mal que acompanha a humanidade
desde o início da civilização. Mas que a verdade seja dita. A corrupção
exacerbada é causada pela tirania corporativa presente na democracia indireta,
que legisla em causa própria e espolia o povo.
  Entre os inúmeros males que essa tirania corporativa causa para a sociedade
- dinheiro público desperdiçado ou desviado para contas particulares;
- leis que atentam contra os interesses do povo e favorecem a destruição da
  natureza; e
- justiça que é feita para os ricos e que não alcança efetivamente o povo.
   Esse é o triste retrato da realidade que a corrupção presente nos três
poderes nos revela; por conta da ineficiência da falida democracia
   A coisa é tão grave que o presidente do Congresso Nacional brasileiro, o Sr.
José Sarney declarou o seguinte para revista “Isto é” de 23.04. 2009:
    “A grande crise é da democracia representativa. O que representa melhor
    a sociedade é a imprensa, ou o parlamento? Esse conflito veio para ficar.
    E há uma tendência na sociedade a favor da democracia direta. O
    parlamento perdeu a sua sagacidade. A instituição está ameaçada por
    mecanismo de democracia direta, até mesmo pela internet. Não se sabe o
    que fazer. O congresso ficou mais vulnerável. É visto como uma
    repartição pública e os parlamentares como funcionários públicos”.
   E Sarney foi mais longe:
    “Diante do seu esvaziamento, o Parlamento é alvo de desprestígio e
    desinteresse, o que se reflete também na qualidade dos seus recursos
    humanos e na qualidade dos próprios parlamentares. Esta é a origem
    das distorções atuais.”
  Sarney continuou o seu depoimento à revista discorrendo sobre a falência da
democracia representativa brasileira afirmando:
    “Caiu o nível do Congresso que atingiu um desprestígio que jamais vi.
    Mas vale lembrar que um parlamento fraco é sinônimo de democracia
   E o presidente Sarney complementou a sua argumentação com a seguinte
afirmação sobre o Supremo Tribunal Federal:
    “A crise do Congresso já está extrapolando para outros Poderes, como se
    viu no STF”
   As palavras do presidente do Congresso Nacional Brasileiro ilustram com
brilhantismo a falência da democracia representativa, que já não atende mais
os anseios do povo neste século 21.

Artigo retirado do livro que escrevi: O Sociocapitalismo - Por um Mundo Melhor.
Paulo José F. Valente – economista e autor independente

A e-democracia direta será uma dádiva para o povo

    A e-democracia direta permitirá que o povo exerça diretamente o seu poder
plenamente e em tempo real. Permitindo que o povo controle efetivamente os
governos, os partidos e os políticos. Pois as eleições eletrônicas como já
ocorre hoje, serão rápidas, seguras e generalizadas; com postos de votação
em toda parte como o são os caixas eletrônicas dos bancos. Dessa maneira o
povo poderá tomar decisões ativas diretas e regulares; em vez de adotar uma
postura passiva de só votar nas eleições oficiais, conveniente apenas para as
classes dominantes. Note que a democracia direta não é novidade alguma,
pois ela já existe na Suíça e na Suécia.
    Por meio eletrônico, como já mencionei, poderão ser realizadas eleições,
cassações de mandatos, plebiscitos e referendos. Em decorrência disso, a
importância da intermediação dos políticos será minimizada, e o poder político
corporativo com base no dinheiro será diluído sensivelmente. De modo que o
trabalhador poderá colher também os frutos da riqueza e do progresso social,
proporcionados pelo seu próprio trabalho.
    Convém ressaltar novamente que essas coisas não ocorrerão por acaso.
Caberá ao povo lutar e buscar os seus direitos. E essa é uma das razões
básicas que me inspiraram a escrever este livro. Espero que ele sirva de norte
para o povo exercer o poder e cobrar dos políticos, ações efetivas que levem à
implantação do verdadeiro sociocapitalismo; sabidamente um sistema político-
econômico justo e socialmente eficiente, que mistura o que há de melhor do
capitalismo, com propostas sociais de justa distribuição de riqueza e progresso
advindos do socialismo.
    Com a implantação do sociocapitalismo os interesses da coletividade estarão
em primeiro lugar, e não mais os interesses corporativos. De modo que os
governos, os partidos e mesmo os políticos terão que atender as reais
necessidades do povo; sem desperdícios de recursos ou protelações. Pois as
empresas e os governos existem para suprir as necessidades do povo e não o
contrário. Neste contexto, os políticos eleitos precisarão apresentar coerência
nos seus programas de governo ou não terão futuro.
    No ambiente de “e-democracia direta”, falar uma coisa e depois fazer outra,
certamente estará fora de questão. O povo não perdoará partidos políticos e
pessoas que assim procederem.
    A “e-democracia direta” permitirá tornar realidade a máxima democrática de
que “todo poder emana do povo e em seu nome será exercido”; permitindo a
intensificação de realização de plebiscitos referendos, abaixo assinados,
cassações, ou promovendo novas eleições. Valendo-se dos recursos da
internet o povo exercerá o poder e controlará a máquina pública em tempo real
e a partir de qualquer lugar.
A filosofia que fundamenta a dinâmica da “e-democracia” é bastante simples.
Se o povo não estiver contente com a atuação de um determinado político, ele
poderá cassar o poder a ele delegado. Para isso bastará simplesmente que os
eleitores iniciem um movimento oficializado a “iniciativa popular” junto ao
Tribunal Superior Eleitoral. Para tanto ela deverá possuir um número mínimo
pré-estabelecido de eleitores inscritos, para que se possa abrir um processo de
votação para cassação de mandato diretamente pelo povo.
    Dessa maneira, a “e-democracia direta” evitaria casos futuros semelhantes ao
do ex-prefeito da cidade de São Paulo, o sr. Celso Pitta. Para quem não sabe a
história, ele era prefeito da cidade de São Paulo, e teve um processo de
impedimento na Câmara de Vereadores da cidade. Entretanto, ele cooptara
muitos vereadores, e assim pode ser absolvido da cassação de mandato.
Mesmo sendo acusado pela Polícia Federal; de ter desviado milhões de
dólares dos cofres públicos, para as suas contas particulares no exterior.
     Quando Pitta foi absolvido pela Câmara o povo paulistano ficou indignado,
mas isso de nada adiantou e ele continuou no poder até o término de seu
mandato conturbado. Este fato marcante para a cidade de São Paulo indicou o
quanto o poder corrupto corporativo dominava o poder governamental da
cidade. Coisa que ainda ocorre até hoje. Se a “e-democracia direta” estivesse
em vigência, certamente o sr. Pitta teria sido cassado pela população da cidade
insatisfeita com os seus atos de improbidade administrativa.
    Num futuro próximo a ”e-democracia permitirá” que os cidadãos controlem
com eficácia as atividades dos políticos. E, caso algum deles estiver
cometendo irregularidades ou contrariando as perspectivas dos eleitores;
qualquer eleitor poderá iniciar, com a anuência do Tribunal Superior Eleitoral -
TSE, uma lista de “abaixo-assinados” eletrônica e solicitar a cassação desse
político e de aplicação de medidas judiciais se for o caso. Nesse caso,
dependendo da quantidade de assinaturas digitais legais exigidas, o TSE
executaria a solicitação, estando ela dentro da lei.
    Na e-democracia que será exercida no futuro próximo, o povo não aceitará
mais a intermediação política em assuntos importantes para a sociedade como:
   - Aumentar de forma imoral e exorbitante os seus próprios vencimentos,
     como ocorre atualmente; praticando índices muitos superiores aos que
     recebem os trabalhadores comuns.
   - Utilizar de verbas públicas generosas para a sua própria representação.
   - Legislar em causa própria ou de “grupos de pressão corporativos”.
   - Estatizar ou privatizar generalizadamente.
   - Criar impostos ou aumentar demasiadamente a suas alíquotas.
   - Decidir o orçamento referente a educação, cultura e ciência.
    Naturalmente não se deve esperar que essas coisas aconteçam por milagre,
ou que sejam concedidas por um governo oriundo da “corrupta e corporativa
democracia indireta”. Torna-se necessário que os trabalhadores, sindicatos e
associações lutem de corpo e alma para que a “e-democracia direta” seja
exercida na sua íntegra; para que promova o verdadeiro progresso social que
todos ansiamos.
  Será muita dedicação, paciência e esforço; para que a e-democracia
aconteça rapidamente. Mas fique certo de que argumentos contrários a
implantação da e-democracia direta, serão bastantes e incisivos. Eles virão das
classes privilegiadas e serão incessantemente propalados pela mídia
corporativa corrompida. No entanto o povo será vitorioso e a e-democracia
vingará, e ela dará origem ao Novo Contrato Social Produtivo, para o bem e a
prosperidade de todos. Fique certo disso.

Artigo retirado do livro que escrevi: O Sociocapitalismo - Por um Mundo Melhor.
Paulo José F. Valente – economista e autor independente